\indent Para obtener estos datos se ejecut\'o el filtro recortar para una imagen de 650x650 pixeles, variando el par\'ametro del filtro desde 100 hasta 649, con incrementos de 50 pixeles.

\subsubsection{Comparacion ASM vs C}
    \includegraphics[width=140mm]{recortar.png}
    
Notar que a\'un incrementando considerablemente la cantidad de pixels de la imagen, la curva de crecimiento del algoritmo en Asm es muy inferior a la de C, porque en este filtro el algoritmo en Asm est\'a procesando 16 pixels por iteraci\'on sin hacer ninguna operaci\'on aritm\'etica sobre ellos.

\subsubsection{Speedup}
    \includegraphics[width=140mm]{recortar_speedup.png}

Este speedup es uno de los mas significativos pues como dijimos antes, la versi\'on de asm permite procesar de a 16 bytes en simult\'aneo, de modo que la versi\'on de asm deber\'ia (en teor\'ia) procesar 16 veces mas r\'apido que la versi\'on en c (exceptuando valores particulares). Vemos que esta predicci\'on se cumple muy favorablemente.\\
Tambi\'en se puede ver la relaci\'on entre speedup y comparaci\'on entre ticks. Si se divide la cantidad de ticks entre C y ASM, el resultado es aproximadamente el speedup.
